所以说，不管搞不搞抵扣、综合征收，首先起征点必须提高多一些。其实，不管怎么提高，社会都是有意见的。没有意见是不可能的。可取的办法是，起征点应该有个动态调整的机制和公式。

　　毕竟，我们不能老在这里讨论起征点，浪费舆论。而且立法是大事，也不可能每年立法提高一次起征点。既然如此，为什么不根据每年的物价、家庭各种支出，如教育、医疗、养老等的花费变化，制定出一个个税动态的调整机制和公式?

　　希望这次立法修正，可以考虑杠杆游戏和很多朋友的这个建议。

　　大幅提高个税起征点，对拉动消费、对刚需及住房需求改善，减轻中产房奴负担很有意义

　　有人说，个税占财税收入比重不高，对政府部门影响不大，所以说提高个税起征点，对各级政府来说不该是多大困难。杠杆游戏理解这一言论的目的，但客观地说，目前个税总量和在财税中的占比，其实已经不低。

　　我们来看最2017年的财税数据：

　　1-12月累计，全国一般公共预算收入172567亿元，同比增长7.4%。全国一般公共预算收入中的税收收入144360亿元，同比增长10.7%;非税收入28207亿元，同比下降6.9%。

　　1.国内增值税56378亿元，同比增长8%。其中，改征增值税下降5.7%。

　　2.国内消费税10225亿元，同比增长0.1%。

　　3.企业所得税32111亿元，同比增长11.3%。

　　4.个人所得税11966亿元，同比增长18.6%。

　　5.进口货物增值税、消费税15969亿元，同比增长24.9%;关税2998亿元，同比增长15.1%。

　　6.出口退税13870亿元，同比增长14.1%。

　　7.城市维护建设税4362亿元，同比增长8.1%。

　　8.车辆购置税3281亿元，同比增长22.7%。

　　9.印花税2206亿元，同比下降0.1%。其中，证券交易印花税1069亿元，同比下降14.6%。

　　10.资源税1353亿元，同比增长42.3%。

　　11.土地和房地产相关税收中，契税4910亿元，同比增长14.2%;土地增值税4911亿元，同比增长16.6%;房产税2604亿元，同比增长17.3%;城镇土地使用税2360亿元，同比增长4.6%;耕地占用税1652亿元，同比下降18.6%。

　　12.车船税、船舶吨税、烟叶税等税收收入944亿元，同比增长8.5%。

　　看完这一组数据，应该惊呆了吧。个税实际已经成为增值税、企业所得税、进口增值税消费税、出口退税之外，我国第五大税种!

　　如果杠杆游戏继续分析数据，结果更惊人。2011时，我国个税收入6054亿元，占当年全部税收收比6.8%。如今，2017年个税11966亿元，占当年全部税收比8.29%。

　　对了，2017年个税同比增长18.6%，只比资源税、进口货物增值税、消费税、车辆购置税增速低，和耕地占用税增速持平。

　　这增速难道不该降一降?同时，个税占财税收入总比例，6年时间提高这么多，也不应该啊。哪怕目前保持2011年时的占比，也可以为中产阶级们多省下2000来亿元。

　　实际起征点如果提高到1万元，远不止少这么多。

　　即便就省下2000来亿元，对于拉动内需、消费升级，显然是大有好处的。总而言之，根本上的原则是，要减税。

　　只有减税才可以有更多的社会消费，才有更好的生活，增进全面福祉。相反，如果可以减税的钱是政府如期收走，他花这比钱的效率不会比公众更高。你懂的。

　　还值得一说，我国房奴主要收入水平都在一两万元以下，如果个税起征点大幅上调到大几千、一万元，每个人可以节约几百到一两千元个税不等。

　　不要觉得这点钱不多，各位杆友不少也有房贷，大部分房贷其实都是几千块/月，高一点的一般也只有一万来块/月(少量城市的新房奴例外)。如果个税可以省这么多，是不是房贷负担感觉好多了。

　　如此，无论对于刚需，还是改善性需求家庭来说，都是非常有帮助的。一定程度上说，这对于房地产销售也是有益的。

　　当然，个税起征点的提高，对于购房需求的绝对影响倒不会很大。毕竟，需要房子的始终需要房子，不会因为个税这点变化而放弃或增加购房可能。

　　但无论如何，提高了起征点，至少可以减轻他们的供房负担。如今房价这么高，提高个税起征点，等于是政府让利，帮房奴一把。何乐而不为?

　　小结：杠杆游戏尤其记得，7年前的个税修法，当时起征点讨论比今天更激烈。当外界都以为会是3000元时，一开始的草案也是这么考虑的，最后，临门一脚，彼时的最高层充分考虑公众意见，提高到了3500元。

　　虽然只增加了500元，但算成百分比提高了近17%。何况，考虑当时的居民收入，多提高500元起征点，不低!

　　此等惠民之意，希望今年能够重复。