爱尔兰边界问题是整个“脱欧”协议中争议最大的问题。根据英欧双方最初达成协议，如果在“脱欧后设置的21个月过渡期内无法协商出一份关于北爱尔兰地区贸易的更好方案，在过渡期结束时将启动“后备协议”，也就是不在北爱尔兰与欧盟成员国爱尔兰之间恢复“硬边界”，即避免重新设置实体海关和边防检查设施。

　　事实上，信任缺失是贯穿“脱欧”进程的一根主线。自2016年英国举行“脱欧”公投以来，“脱欧”进程一拖再拖，波折不断，其中一个重要原因是英吉利海峡两边、英国各政党间、英国一些党派内部在博弈中充斥着“不信任感”。

　　议会投票结果既是对政 治利益的考量，也是对相互信任的检验。缺乏互信、相互攻击、推卸责任、坚持己见，这是英国政 治圈内相互争斗的常见情景。英国保守党内部、政府内部、政府与议会、执政党与反对党之间的各种矛盾和斗争交织在一起，是导致“脱欧”变“拖欧”的主要原因。

　　相当长时间里，各方为了自身利益相互博弈，政 治辩论中刀光剑影屡见不鲜，任何一个方案都难以形成多数意见，更不用说形成共识了。围绕“脱欧”问题，本来就不牢固的信任在多轮政 治斗争中已消失殆尽。

　　“脱欧”问题举步维艰使得英国与欧盟之间的信任也在进一步下降。英欧尚未分手，曾经的“一家人”已经显得生分。双方谈判从彬彬有礼到相互指责，随着“脱欧”进程一拖再拖，双方矛盾逐步升级。欧盟舆论称英国“出尔反尔”“自相矛盾”，而英国舆论则说欧盟“故意刁难”“缺乏诚意”。

　　从深层次看，信任缺失折射出英国社会的深度撕裂。“脱欧”公投结果一经宣布，英国似乎就已开启了“指责模式”——有的民众指责政府盲目发起公投，而政府则指责反对党未能成功加以阻止;年轻人指责老人，南方人指责北方人，富人指责穷人，平民指责官员……直到此次投票当天，反对党还在指责英国政府在“拖延时间”，没有承担应有的责任，而政府则指责反对党玩弄政 治把戏。

　　事实上，英国各党派内心都清楚，对“备份安排”的态度关乎英国主 权和欧洲关税同盟的完整性，短期内很难找到各方均能接受的解决方案，“相互指责”于事无补。

　　距离计划中的“脱欧日”仅剩不到二十天时间。按照此前公开的安排，英国议会下院将就“无协议脱欧”和“推迟脱欧”先后举行表决，舆论认为“推迟脱欧”将得到更多支持。但这恐怕也只能延缓危机。

　　来源：综合观察者网、新华网