第四，如果对比2016年和本次民调还会发现，拜登的领先程度明显超过当年的希拉里。目前拜登在他领先的州中平均领先特朗普19个百分点，在2016年希拉里胜出的州中平均领先特朗普14个百分点;特朗普在本次民调领先的州中平均领先15个百分点，2016年平均胜出16个百分点，相差不大。因而，从目前的民调结果看，本次民主党胜算增大。

　　第五，大选是民意的表达，2016年特朗普胜出其实不是很大的意外，其民意已经体现在2014年众议院选举中。根据美国宪法，国会每两年就要举行一次中期选举，选举众议员并改选1/3参议员。我们研究发现，每次大选前两年各州举行的众议员选举与其后两年进行的总统选举，结果具有较高的一致性，即如果某州在当年投给民主党的票数多，则该州在两年后举行的总统选举中，有80%-90%的概率同样会投向民主党。按照这种方法，我们首先复核了2016年选举结果。假设各州2014年众议员的选举结果就是2016年的大选投票情况，这样统计的民主党和共和党选举人团票数分别为221张和317张，真实的结果是233张和305张，结果一致，共和党胜出。同样的道理，如果用2018年众议员中期选举的数据，假设总统大选的选举人团票和各州的众议员选举结果一致，民主党和共和党选举人团票数分别为296张和242张，民主党胜出。

　　第六，新冠疫情也严重打击了特朗普的连任可能性。在盖洛普(Gallup)最新进行的“美国人最关心什么”的调查中，选择疫情和政府领导力的人数最多，位于所有问题之首。另一家调查机构Five Thirty Eight询问了民众是否赞同特朗普应对新冠的措施，有60%的人表示不赞同，疫情爆发初期，这一比例只有20%。而且，新冠疫情对老年人非常危险，而这部分人群是特朗普的重要票仓。

　　综上所述，我们认为像2016年的选情反转的可能性很小，从选票上看，无论是普选票数还是选举人团票，拜登胜出的可能性都很大。但是，美国政治就像天气，总是充满不确定性，什么可能性都不能排除。况且，选票领先并不是选举的结束。如果特朗普在选票落后的情况下挑战选举的公正性，美国可能一直到明年1月也不能对新总统达成定论。根据特朗普的性格和历史，不斗争到底就承认失败的可能性是很小的。