4，第24页

　　译文：杨明女士，运动员的母亲，证人。

　　浅析：孙杨母亲在听证会上的身份是孙杨方证人，这里只是一句介绍。业内人分析，听证会上，孙杨母亲回答问题时的表现不算优秀，面对很多简单问题，她的回答不够明确。

　　5， 第24页

　　译文：2019年12月5日，WADA通知CAS法院办公室，有人违反了专家组2019年9月27日的命令，该命令禁止在诉讼过程中恐吓或接触证人。

　　更具体地说，WADA指出，运动员母亲录制的一段描述DCO(兴奋剂检察官)和BCA(血样采集助理)的视频，已经被公开发布，而这一动作只能由运动员或其代理人完成。

　　同时，WADA表示，已获悉有人代表运动员与BCA所供职医院的监督机构联系，要求与BCA见面。在此基础上，WADA要求专家组下令，“立即停止[运动员]或其任何代表与DCO或BCA联系、发布他们的个人信息、以任何其他方式恐吓或报复他们的一切企图”。

　　浅析：这里CAS已是直接提出，孙杨母亲拍摄的视频不该出现在网上，尽管这条视频并不一定是孙杨母亲发送，但如果熟悉诉讼期间的规则，她有义务保护好视频，避免产生不必要的负面效果。

　　6，第27页

　　译文：当DCO(兴奋剂检察官)要求提供尿样时，运动员质疑DCA(兴奋剂检测助理)陪同观察运动员提供尿样的授权和文件。运动员拒绝在DCA在场的情况下提供尿样。这名运动员和持续增多的随从(他的母亲和私人医生在场，另两名中国体育官员通过电话参加)坚定地坚持表示，DCA没有出示充足的文件，因此不会提供尿样。

　　浅析：尿样细节上，孙杨母亲对事件起到的比较重要的推动作用，即阻拦工作人员收取孙杨的尿样。对此，同时也需指出的是，CAS认为造成了无法收验结果，检测小组也可能要承担部分责任。

　　7， 第27页

　　译文：关于运动员及其随行人员阻止DCO(兴奋剂检察官)采集血液样本的行为，他们讲述的原话如下。

　　运动员承认：“我很不满，并告诉他们，他们无权带走采集的血样”，“因此我坚持保留血样。”运动员的私人医生(巴震，曾违反反兴奋剂规定，给运动员服用违禁药物，后来，他违反规定，在禁赛期内继续为运动员从事保障和支持)来到现场，用他自己的话说，“我告诉(DCO)她不能带走血样”，然后“我重申了我们的立场，即血样不能带走。”

　　这位运动员的母亲回忆说，巴医生“强烈反对”IDTM团队的“带走血样”，另一名运动员随行人员，韩医生“明确表示，(BCA)不能带走血样。”

　　浅析：这里是对现场的还原，引用了孙杨、孙杨母亲、巴医生、韩医生的原话。但CAS也直接备注，巴震是有过“兴奋剂禁赛前科”的医生，听取他的意见显然不够明智。