毛利率异常是关注重点

　　此外，记者还发现，上述11家被否企业中，有4家企业因为毛利率的原因而被否。

　　9月27日，珠海安联锐视科技股份有限公司(以下简称“安联锐视”)上会被否。

　　安联锐视2015年-2017年的毛利率分别为23.06%、22.07%、20.43%，呈现持续下降的现象。

　　对此，安联锐视被发审委询问毛利率逐年下滑且低于行业可比公司的原因及合理性，是否与行业变动趋势一致。

　　此外，深圳市宇驰检测技术股份有限公司也因毛利率持续下降，但其毛利率高于同行业平均值而被关注。

　　另外，上海晶丰明源半导体股份有限公司(以下简称“晶丰明源”)2015年-2017年的主营业务毛利率分别为20.06%、20.31%和22.04%，同行业可比公司毛利率同期平均值分别为30.68%、31.35%和29.46%，晶丰明源较同行业可比公司毛利存在不小的差距。虽然晶丰明源的毛利率小幅上升，但其仍低于同期可比上市公司。

　　除此之外，浙江恒强科技股份有限公司和东莞市凯金新能源科技股份有限公司也因为毛利率的原因被关注。

　　由此可知，不论企业的毛利率是高还是低，只要其“异常”，很容易成为IPO被否原因之一。

　　对此，一位资深券商人士向IPO日报表示，企业的成本或产品以明显低于或高于市场平均水平买卖交易，就会导致毛利率异常，另外，毛利率异常波动或存在关联交易的因素，若申报企业在上会时解释不清楚就会被否，因为企业可持续发展存疑。

　　纵观近三个月IPO审核，虽有企业因内控制度不完善和经营不合规而被否，但上述应收账款猛增和毛利率异常成为多家企业被否的原因，仍然显示出，企业财务真实性和持续盈利能力是近期发审委关注的重中之重。